Ciné-Des hommes et des Dieux (X. Beauvois) ***

25 Septembre 2010 , Rédigé par Sid280 Publié dans #Séances Ciné

Des hommes et des dieux

Drame de Xavier Beauvois avec Lambert Wilson, Michael Lonsdale, Olivier Rabourdin

France-2h

Au milieu des années 90, en Algérie un petit village est "parrainé" par un groupe de moines français qui les protège, mais devant la montée de la violence islamiste une question se pose pour ces moines, doivent-il partir ou rester selon ce que leur foi leur dicte.

Récompensé à Cannes, le film de Xavier Beauvois est en train de devenir un véritable phénomène de société en France qui dépasse son succès au box office, en en faisant le premier film français depuis un moment à franchir le million de spectateur.

Il faut souligner pour ceux qui ne le sauraient peut être pas que l'histoire est adaptée d'un fait divers dramatique réel que beaucoup (moi y compris) ont découvert avec sa sortie.

Il faut d'embler accepter un rythme lent mais nettement moins austère que prévu ou redouté, le tout est plus largement facile d'accès également qu'on auraît pût le croire.

En fait, on s'attache vite à ces prêtres et à leur vie simple au fond que vienne troubler la montée de la violence du pays. Beauvois explique bien aussi que toute l'Algérie n'est pas violente et ce n'est qu'un groupe à part qu'il est, l'occupation du Pays par De Gaulle est également pointée du doigt avec raison.

En dehors de ces considérations politique, Xavier Beauvois signe un film émouvant porté par des interprètes formidables Lambert Wilson (plus ou moins à l'origine du projet) et Michael Lonsdale en tête.

Alors certes, certains trouveront le film ennuyeux (moi même, il y avait des moments limites) mais l'ensemble est porté par une réelle émotion, des paysages sublimes et des personnages attachants servis par des interprètes formidables.

Pour une fois, le succès du film est plutôt justifié, à vous de vous une idée.

Partager cet article

Repost0

Ciné-Resident Evil-Afterlife (PW Anderson) *** -10

Démarrage US-24 Sept.-Wall Street 2

Retour à l'accueil

Commenter cet article

david

26/09/2010 15:22

Juste quelques petites précisions : Ce n'est pas De Gaulle qui a "occupé" l'Algérie. C'est en fait lui qui a achevé la guerre d'Algérie (commencée par F.Mitterrand, garde des sceaux en 56) en accordant l'indépendance et ce, malgré ses promesses faites aux Pieds Noirs. Ces derniers ont d'ailleurs dû quitter l'Algérie, dans laquelle certains vivaient depuis 4 générations. Quand aux Harkis, c'est à dire les Algériens qui voulaient rester français et se sont battus aux côtés de l'armée française, leur sort a été plus radicale : plus de 100 000 d'entrées ont été massacrés par le FLN à peine l'encre du traité d'indépendance (et qui leur garantissait la sécurité) sèche ! La phrase du ministre sur la colonisation est une vieille rengaine du FLN et des gouvernements algériens depuis 1962. Il faut savoir qu'en 1848, l'Algérie n'existe pas, c'est une mosaïque de peuples, de tribus que la colonisation va tenter d'unifier. Quand les Français quittent le pays 114 ans plus tard, des villes ont été construites, des hôpitaux (celui d'Alger était l'un des plus performants de tous les hôpitaux français, comme l'expliquait Albert Camus, entre autre), des chemins de fer, des ports, des industries, le pays a été mis en culture... Bien sûr, tout n'est pas rose : les "indigènes" sont souvent méprisés, le racisme est fortement présent, certains grands propriétaires concentrent en leur main beaucoup trop de pouvoirs. Mais pour le petit peuple, musulman ou français, la cohabitation est très bonne. Sinon, comment expliquer que plus de 300 000 Harkis se battent pour la France lors de la guerre d'Algérie. L'argument de la "colonisation" qui aurait détruit le pays est une critique fausse et ce que dit, à demi-mot le film. La colonisation n'a rien à voir avec la faillite de la politique du FLN (et ce malgré des sources importantes de pétrole et de gaz), rien à voir avec la montée d'islamisme (c'est bel et bien la corruption effrayante du parti unique qui a poussé les pauvres gens dans les bras des barbus), rien à voir avec la dégradation des installations industrielles ou agricoles mises en place par les "colonisateurs" ! Enfin, je terminerai par une dernière mise au point historique : lorsque la colonisation a été mise en oeuvre de manière systématique dans les années 1880, le centre gauche était au pouvoir en France notamment avec des gens comme Jules Ferry, fervent acteur du parti colonialiste. La droite des années 1880 considérait l'aventure coloniale comme une erreur et préférait se consacrer à la "reconquête" de l'Alsace-Lorraine. 150 ans plus, M.Jospin a voulu nous faire croire le contraire . En tout cas, ce film est magnifique, il montre vraiment la vie d'une communauté trappiste et prouve que la religion, faite avec humanité, et non fanatisme, est un réel espoir pour le monde. Enfin, ce n'est que mon avis.

Répondre

Laurence

25/09/2010 23:33

Je suis d'accord avec ta critique. Il ne faut pas avoir peut d'aller voir ce film qui paraît austère. Je ne sais pas si j'ai déjà ressenti quelque chose d'aussi fort en voyant un film. Une envie d'en parler, de partager,... Je me demande si je ne vais pas retourner le voir pour être sûre d'avoir tout capté et pour revoir quelques scènes qui sont vraiment très très fortes. Bravo au réalisateur d'avoir osé ce film.

Répondre